II SAB/Gl 36/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-06-17
Skład orzekający: Łucja Franiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku ustania bezczynności organu po wniesieniu skargi na bezczynność, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu staje się bezprzedmiotowe, gdy organ wyda decyzję rozstrzygającą wniosek skarżącego po wniesieniu skargi. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, podstawą do umorzenia postępowania jest ustanie bezczynności organu.Stan faktyczny
Michał S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta G. dotyczącej opróżnienia lokalu użytkowego. Po wniesieniu skargi, Kolegium wydało decyzję umarzającą postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta G. Sąd zwrócił się do skarżącego z zapytaniem, czy podtrzymuje skargę, a skarżący załączył odpis wniosku o uchylenie decyzji Kolegium.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Michała S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie opróżnienia lokalu użytkowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Pismem z dnia [...]r. M. S. wystąpił bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ze skargą na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta G. z dnia [...]r., nr [...] w sprawie opróżnienia lokalu użytkowego.
Skarga ta w dniu [...]r. została przekazana Kolegium celem nadania jej dalszego biegu stosownie do regulacji art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej Ppsa.
Udzielając odpowiedzi na skargę organ wnosząc o umorzenie postępowania sądowego wskazał, że decyzją z dnia [...]r., nr [...] umorzył postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności powyższej decyzji Prezydenta Miasta G. Z uwagi na tę okoliczność Sąd zwrócił się do skarżącego z zapytaniem, czy podtrzymuje wniesioną w sprawie skargę. W odpowiedzi na wezwanie przy piśmie z dnia [...]r. M.S. załączył odpis wniosku skierowanego do Kolegium w sprawie uchylenia powyższej decyzji z dnia [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, zważył:
Wskutek wydania po wniesieniu skargi decyzji, rozstrzygającej wniosek skarżącego o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta Miasta G. z dnia
[...]r., nr [...]w sprawie opróżnienia lokalu użytkowego, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Uwzględnienie skargi na bezczynność organu prowadzi bowiem, zgodnie z art. 149 Ppsa, do zobowiązania organu do wydania aktu. Natomiast w sytuacji, gdy bezczynność ustanie po wniesieniu skargi, wydanie takiego zobowiązania staje się bezprzedmiotowe, co stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego, stosownie do regulacji art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa (vide: uchwała NSA z dnia 26 listopada 2008 r., sygn. akt
I OPS 6/08, ONSAWSiA 2009/4/64).
Jednocześnie należy zauważyć, że w ramach skargi na bezczynność organu nie jest dopuszczalne badanie sprawy w aspekcie merytorycznej prawidłowości wydanej decyzji. Decyzja ta może podlegać ewentualnej kontroli na drodze odrębnego postępowania sądowoadministracyjnego, po wyczerpaniu przez stronę przysługującego jej środka zaskarżenia (vide: pouczenie zawarte w decyzji Kolegium z dnia [...]r.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło