II SAB/Gl 45/13

PostanowienieWSA w Gliwicach2013-07-15

Skład orzekający: Włodzimierz Kubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Prezesa Rady Ministrów?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania sprawy, jeśli na jego obszarze właściwości znajduje się siedziba organu administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Prezes Rady Ministrów ma siedzibę w Warszawie, dlatego właściwym do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, a nie w Gliwicach.
Stan faktyczny
M. R. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w sprawie nieudzielenia odpowiedzi na pismo dotyczące zaświadczeń o ukończeniu kursu uprawniającego do przewozu towarów niebezpiecznych. Sąd uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach i przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie nieudzielenia odpowiedzi na pismo w sprawie zaświadczeń o ukończeniu kursu uprawniającego do przewozu towarów niebezpiecznych p o s t a n a w i a stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. W dniu 4 czerwca 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) M. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie nieudzielenia odpowiedzi na pismo w sprawie zaświadczeń o ukończeniu kursu uprawniającego do przewozu towarów niebezpiecznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z kolei stosownie do art. 13 § 2 P.p.s.a. do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie zaś do § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.), wojewódzkim sądem administracyjnym właściwym dla obszaru województwa mazowieckiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W rozpoznawanej sprawie skarga M.R. dotyczy działalności Prezesa Rady Ministrów. Organ ten ma swoją siedzibę w W. Wobec czego mając na względzie powyższe na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło