II SAB/Gl 51/26

WyrokWSA w Gliwicach2026-04-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Edyta Kędzierska, Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędzia WSA Stanisław Nitecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz C. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie naruszenia stosunków wodnych na gruncie?
Ratio decidendi
Organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, jednakże nie miało to miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu i zasądził od organu na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Skarżący A. G. i M. G. złożyli skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza C. w sprawie naruszenia stosunków wodnych na gruncie. Domagali się stwierdzenia przewlekłości postępowania oraz zobowiązania organu do wydania aktu.
Rozstrzygnięcie
1) stwierdza, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; 2) stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszenia prawa; 3) umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 4) zasądza od Burmistrza C. na rzecz skarżących solidarnie kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Kędzierska, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski(spr.), Sędzia WSA Stanisław Nitecki, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi A. G., M. G. na przewlekłe prowadzenie przez Burmistrza C. w przedmiocie postępowania w sprawie naruszenia stosunków wodnych na gruncie 1) stwierdza, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; 2) stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszenia prawa; 3) umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 4) zasądza od Burmistrza C. na rzecz skarżących solidarnie kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło