II SAB/Gl 52/25
PostanowienieWSA w Gliwicach2025-03-26
Skład orzekający: WSA Beata Kalaga-Gajewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność Głównego Geodety Kraju, którego siedziba mieści się w Warszawie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność organu, jeśli siedziba tego organu znajduje się na jego obszarze właściwości. Skoro Główny Geodeta Kraju ma siedzibę w Warszawie, właściwym do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, a nie w Gliwicach.Stan faktyczny
Skarżący Z.M. wniósł skargę na bezczynność Głównego Geodety Kraju w przedmiocie zaniechania postępowania administracyjnego dotyczącego wykorzystania danych osobowych. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Sąd uznał się za niewłaściwy miejscowo.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach i przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.M. na bezczynność Głównego Geodety Kraju w przedmiocie zaniechania postępowania administracyjnego w sprawie wykorzystania danych osobowych i uprawnień postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu –Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie
Pismem z dnia 25 lutego 2025 r. Z.M. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na bezczynność Głównego Geodety Kraju w przedmiocie zaniechania postępowania administracyjnego w sprawie wykorzystania danych osobowych i uprawnień.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Właściwość miejscową i rzeczową wojewódzkich sądów administracyjnych reguluje art. 13 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), który stanowi, że wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Z kolei na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Niniejsza skarga dotyczy postępowania prowadzonego przez organ, którego siedziba mieści się w Warszawie. Sądem administracyjnym właściwym miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy jest wobec tego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 13 § 1 i 2 w zw. z 59 § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło