II SAB/Gl 55/18

PostanowienieWSA w Gliwicach2019-01-21

Skład orzekający: Łucja Franiczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo skutecznego wezwania do uzupełnienia braków skargi w postaci uiszczenia wpisu sądowego, nie dopełni tego obowiązku w wyznaczonym terminie. Brak uiszczenia wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi na mocy art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej w przedmiocie niezałatwienia sprawy dotyczącej zmiany stosunków wodnych na gruncie. Zostali wezwani do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Pomimo skutecznego doręczenia wezwań, skarżący nie uiścili należnego wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 21 stycznia 2019 r. sprawy ze skarg M. H., W. H., F. H. oraz B. P. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej w przedmiocie niezałatwienia sprawy dotyczącej zmiany stosunków wodnych na gruncie postanawia: odrzucić skargi Pismem z dnia 20 września 2018 r. M. H., , W. H. F. H. oraz B. P. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej w związku z niezałatwieniem sprawy dotyczącej zmiany stosunków wodnych na gruncie. Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez uiszczenie wpisu w wysokości 100 (sto) złotych, przy czym skarżących M. H., W. H. oraz F. H. wezwano do uiszczenia wpisu solidarnie – zarządzenie z dnia 6 grudnia 2018, a skarżącą B. P. odrębnym zarządzeniem – zarządzenie z dnia 6 grudnia 2018 r. Odpisy wyżej wymienionych zarządzeń zostały wysłane na adresy skarżących wskazane w skardze i skutecznie doręczone odpowiednio 2 stycznia 2019 r. (zarządzenie z dnia 6 grudnia 2018 r.) oraz 24 grudnia 2018 r. (zarządzenie z dnia 6 grudnia 2018 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od skargi pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 219 § 1 opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W przypadku niedopełnienia tego obowiązku zgodnie z art. 220 § 1 przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uzupełnienia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia. Dla skarżących 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął odpowiednio 9 stycznia 2019 r. oraz 31 grudnia 2018 r. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a). Pomimo skutecznie doręczonych wezwań do uiszczenia wpisu skarżący nie uzupełnili w wyznaczonym terminie braków skarg. W związku z czym zachodzą przesłanki odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło