Legal AIII SAB/Gl 66/26
PostanowienieWSA w Gliwicach2026-05-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Edyta Kędzierska, Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędzia WSA Aneta Majowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ administracji publicznej powinna zostać odrzucona, a uiszczona opłata zwrócona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych. W związku z odrzuceniem skargi, sąd orzekł o zwrocie uiszczonej przez skarżącą kwoty tytułem wpisu.Stan faktyczny
Skarżąca M. H. wniosła skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta B. w przedmiocie legalności posadowienia ogrodzenia. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Kędzierska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski,, Sędzia WSA Aneta Majowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 maja 2026 r. sprawy ze skargi M. H. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta B. w przedmiocie legalności posadowienia ogrodzenia postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło