II SAB/Gl 7/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-03-26
Skład orzekający: Sędzia NSA Leszek Kiermaszek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona w przypadku nieuiszczenia przez skarżącego należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o konsekwencjach prawnych. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga podlega odrzuceniu, gdy wpis nie został uiszczony mimo wezwania.Stan faktyczny
Skarżąca E. M.-D. wniosła skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w D. G. w przedmiocie legalności wykonanych robót budowlanych. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie wymagana opłata sądowa nie została uiszczona.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek, po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M . - D. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w D. G. w przedmiocie legalności wykonanych robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] r. E. M. - D. reprezentowana przez pełnomocnika w osobie J. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w D. G., skargę na bezczynność tego organu w przedmiocie legalności wykonanych robót budowlanych.
Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia [...] r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Dla dokonania powyższej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...]r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...]r. (poniedziałek – dzień roboczy), wymagana opłata sądowa nie została uiszczona.
Zgodnie natomiast z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Sąd zaś odrzuci skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie, mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie uiszczono należnej opłaty sądowej.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło