II SAB/Gl 70/24
PostanowienieWSA w Gliwicach2024-04-08
Skład orzekający: Krzysztof Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ administracji publicznej może zostać uwzględniona, jeśli strona skarżąca nie poprzedziła jej wniesieniem ponaglenia do organu?Ratio decidendi
Skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie poprzedziła jej wniesieniem ponaglenia do organu, zgodnie z art. 37 Kodeksu postępowania administracyjnego. Brak wniesienia ponaglenia oznacza niewyczerpanie środków zaskarżenia, co stanowi przesłankę do odrzucenia skargi na podstawie art. 52 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Śląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd wezwał skarżącą do wykazania, czy przed złożeniem skargi wniosła ponaglenie. Skarżąca nie przedstawiła dowodu na wniesienie ponaglenia, a z akt sprawy nie wynikało, aby takie pismo zostało złożone.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Nowak, , , po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Śląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę 2) zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) zł, uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Pismem z dnia 5 lutego 2024 r. Y. W. (dalej: "skarżąca") wniosła do tut. Sądu skargę na przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę Śląskiego postępowania w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy.
Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 15 marca 2024 r. wezwano skarżącą m. in. do wykazania, czy przed złożeniem skargi na przewlekłość wniosła ona ponaglenie w rozumieniu art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 775 ze zm.), dalej powoływanej jako: "k.p.a.".
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca przy piśmie z dnia 22 marca 2024 r. przekazała korespondencję prowadzoną z organem. W korespondencji tej, ani też w aktach administracyjnych, brak jest pisma, które stanowiłoby ponaglenie w rozumieniu art. 37 k.p.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2023 r. poz. 1634 ze zm.), dalej powoływanej jako: "p.p.s.a.", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia rozumieć należy sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak na przykład zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie.
Natomiast zgodnie z art. 37 § 1 pkt 1 k.p.a. w przypadku bezczynności lub przewlekłości organu stronie przysługuje prawo wniesienia ponaglenia. W świetle art. 37 § 3 k.p.a. ponaglenie wnosi się: do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie (pkt 1); albo do organu prowadzącego postępowanie - jeżeli nie ma organu wyższego stopnia (pkt 2). Zgodnie z treścią art. 37 § 2 k.p.a. ponaglenie musi zawierać uzasadnienie.
W rozpatrywanej sprawie skarżąca nie poprzedziła złożenia skargi na przewlekłość organu, składanej do Sądu, ponagleniem zgodnie z art. 37 k.p.a. Nie wynika to z akt sprawy, a skarżąca, wezwana do wskazania, czy wniosła ponaglenie nie nadesłała żadnego dokumentu, który mógłby zostać uznany za ponaglenie w rozumieniu w/w przepisu. W tym stanie rzeczy należało uznać, że skarga na bezczynność organu wniesiona do tut. Sądu nie została poprzedzona wyczerpaniem przysługujących skarżącej środków zaskarżenia w rozumieniu art. 52 § 1 i § 2 p.p.s.a.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 53 § 2b p.p.s.a.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło