Legal AIII SAB/Gl 72/26
WyrokWSA w Gliwicach2026-04-24
Skład orzekający: Wojciech Gapiński, Rafał Wolnik, Artur Żurawik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezydent Miasta dopuścił się przewlekłości w prowadzeniu postępowania w sprawie udzielenia zezwolenia na przetwarzanie odpadów?Ratio decidendi
Prezydent Miasta dopuścił się przewlekłości w prowadzeniu postępowania w sprawie udzielenia zezwolenia na przetwarzanie odpadów, jednakże przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd przyznał stronie skarżącej sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia za przewlekłość oraz zasądził zwrot kosztów postępowania, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie wydania aktu i oddalając skargę w pozostałym zakresie.Stan faktyczny
Strona skarżąca, M. Sp. z o.o. w C., złożyła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta C. w sprawie udzielenia zezwolenia na przetwarzanie odpadów. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono, że Prezydent Miasta C. dopuścił się przewlekłości, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. 2. Przyznano od Prezydenta Miasta C. na rzecz strony skarżącej sumę pieniężną w kwocie 500 złotych. 3. Umorzono postępowanie sądowe w zakresie wydania aktu. 4. Oddalono skargę w pozostałym zakresie. 5. Zasądzono od Prezydenta Miasta C. na rzecz strony skarżącej kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Sędziowie Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędzia WSA Artur Żurawik (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. w C. na przewlekłe prowadzenie postępowania Prezydenta Miasta C. w sprawie udzielenia zezwolenia na przetwarzanie odpadów 1. stwierdza, że Prezydent Miasta C. dopuścił się przewlekłości, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 2. przyznaje od Prezydenta Miasta C. na rzecz strony skarżącej sumę pieniężną w kwocie 500 (słownie: pięćset) złotych; 3. umarza postępowanie sądowe w zakresie wydania aktu; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Prezydenta Miasta C. na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło