II SAB/Gl 75/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości i odszkodowaniu p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł ( sto złotych ) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Pismem z dnia [...] r. skarżący G. K. wniósł skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości i odszkodowaniu. Pismem procesowym z dnia [...] r. skarżący G. K. cofnął skargę na bezczynność Wojewody [...] wskazując w uzasadnieniu, że organ w [...]r. wszczął postępowanie w sprawie jego wniosku z dnia [...] r. w sprawie unieważnienia decyzji z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi zaś wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie skargi należy zatem do czynności dyspozycyjnych strony i jest niedopuszczalne jedynie wówczas, gdy może wywołać skutki, o których mowa w powołanym przepisie. Zdaniem Sądu takie okoliczności w niniejszej sprawie nie zachodzą. Wobec powyższego, cofnięcie skargi uznać należało za w pełni skuteczne. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu rozstrzygnięto zgodnie z dyspozycją art. 232 § 1 pkt 1a p.p.s.a.