II SAB/Gl 76/19
PostanowienieWSA w Gliwicach2019-10-28
Skład orzekający: Elżbieta Kaznowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może zostać uwzględniona, jeśli strona skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia, w szczególności nie wniosła ponaglenia?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, jeżeli strona skarżąca nie wyczerpała przysługujących jej środków zaskarżenia, w tym w szczególności nie wniosła ponaglenia do organu wyższego stopnia zgodnie z art. 37 k.p.a. Brak takiego działania uniemożliwia skuteczne rozpoznanie skargi na podstawie art. 52 § 1 i § 2 w związku z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.Stan faktyczny
M. S. wniosła skargę na bezczynność Burmistrza Blachowni w przedmiocie wydania decyzji w sprawie przyznania zasiłku celowego. Sąd wezwał skarżącą do złożenia dowodu wniesienia ponaglenia przed złożeniem skargi oraz do podania numeru PESEL pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie wykazała, aby wniosła ponaglenie, ani nie podała numeru PESEL.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, po rozpoznaniu w dniu 28 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Burmistrza Blachowni w przedmiocie przekazania dokumentów wraz z odwołaniem do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] r. M. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Burmistrza Blachowni w przedmiocie wydania decyzji w sprawie przyznania zasiłku celowego.
Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] r. pismem z dnia [...]r. wezwano skarżącą do złożenia dowodu, że przed złożeniem skargi wniosła ponaglenie w związku z niezałatwieniem sprawy w terminie oraz do podania numeru PESEL w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia rozumieć należy sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak na przykład zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 37 § 1 pkt 2 k.p.a. w przypadku bezczynności organu stronie przysługuje prawo wniesienia ponaglenia. W myśl art. 37 § 3 k.p.a. ponaglenie wnosi się do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie albo do organu prowadzącego postępowanie, jeżeli nie ma organu wyższego stopnia.
Skarga wniesiona bez uprzedniego wyczerpania środków zaskarżenia w myśl art. 52 § 1 i § 2 p.p.s.a, jeżeli takie przewidywała ustawa, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 p.p.s.a.
Z opisanego stanu faktycznego wynika, że skarżąca przed złożeniem skargi nie złożyła ponaglenia do organu wyższego stopnia w trybie art. 37 k.p.a., a zatem nie wyczerpała przysługujących jej środków zaskarżenia.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Należy również nadmienić, że skarżąca nie usunęła braku formalnego skargi, ponieważ pomimo wezwania Sądu nie podała numeru PESEL, jednakże z uwagi na niedopuszczalność skargi kwestia ta pozostawała bez znaczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło