II SAB/Gl 80/25
PostanowienieWSA w Gliwicach2025-07-03
Skład orzekający: Rafał Wolnik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, w tym nie podpisał skargi i nie złożył prawidłowego pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W przypadku skargi na bezczynność organu, brak podpisu strony lub pełnomocnika na skardze oraz brak złożenia prawidłowego pełnomocnictwa (lub jego uwierzytelnionego odpisu) stanowią braki formalne, których nieusunięcie skutkuje odrzuceniem skargi. Sąd zwrócił również uiszczony wpis odrzuconej skargi.Stan faktyczny
Skarżący I.S. złożył skargę na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania oraz złożenia prawidłowego pełnomocnictwa. Pełnomocnik nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd odrzucił skargę i zwrócił uiszczony wpis.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.S. na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy p o s t a n a w i a 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
I. S., reprezentowany przez fachowego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 28 maja 2025 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez:
1) podpisanie skargi (wskazano, że podpis można złożyć w siedzibie Sądu lub nadesłać podpisany egzemplarz skargi),
2) złożenie podpisanego pełnomocnictwa lub jego odpisu, potwierdzonego za zgodność z oryginałem. Wyjaśniono przy tym, że pod załączonym do skargi odpisem pełnomocnictwa widniała kserokopia podpisu. Jednocześnie wskazano, że podpis można złożyć w siedzibie Sądu lub nadesłać podpisany egzemplarz odpisu pełnomocnictwa, potwierdzony za zgodność z oryginałem.
Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi dnia 9 czerwca 2025 r.
W wyznaczonym terminie, który upłynął dnia 16 czerwca 2025 r., nie uzupełnił on braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Z kolei art. 37 § 1 p.p.s.a. stanowi, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony.
W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącego, mimo prawidłowego wezwania do wykonania opisanych obowiązków, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych ich niedokonania, nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło