II SAB/Gl 86/14
PostanowienieWSA w Gliwicach2015-01-19
Skład orzekający: Artur Żurawik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, nie uiściła wymaganego wpisu, informując, że uiszczone wpisy dotyczyły innych spraw, co skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie niezałatwienia wniosku o stwierdzenie nieważności postępowania. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz do wykazania złożenia zażalenia na bezczynność do organu wyższego stopnia. Skarżąca uzupełniła braki formalne, jednak w kolejnym wezwaniu podała, że uiszczone wpisy dotyczą innych spraw niż ta, w której złożono skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Artur Żurawik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi M. C. – B. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie niezałatwienia wniosku o stwierdzenie nieważności postępowania w sprawie [...] dot. bezpiecznego użytkowania obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę.
M. C. B. złożyła skargę z dnia 12 września 2014 r. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie niezałatwienia wniosku o stwierdzenie nieważności postępowania w sprawie [....] dot. bezpiecznego użytkowania obiektu budowlanego.
Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 27 października 2014 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie zobowiązana została do wykazania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, że przed wniesieniem jej do Sądu administracyjnego, złożyła w trybie art. 37 §1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2013 r. pod. 267 ze zm. – dalej k.p.a.) zażalenie na bezczynność do organu wyższego stopnia, tj. do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skarżąca odebrała w dniu 19 listopada 2014 r.
W dniu 28 listopada 2014 r. przez skarżącą zostały dołączone kopie zażaleń i wezwania do zaniechania naruszeń prawa kierowane do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W.
Kolejnym zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 5 grudnia 2014 r., dotyczącym również sprawy sygn. II SAB/Gl 85/14, skarżąca została wezwana do złożenia oświadczenia do której sprawy, tj. o jakiej sygnaturze, zostały uiszczone przez nią w dniu 26 listopada 2014 r. dwa wpisy w kwotach po 100 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem przyjęcia, że zostały one uiszczone do spraw sygn. II SAB/Gl 85/14 oraz II SAB/Gl 86/14. Wezwanie to skarżąca odebrała w dniu 24 grudnia 2014 r.
W dniu 30 grudnia 2014 r. skarżąca nadała pismo, w którym podała, że wpisy dotyczą sygnatur II SAB/Gl 89/14 oraz II SAB/Gl 91/14 i nie mają żadnego związku ze sprawami sygn. II SAB/Gl 85/14 oraz II SAB/Gl 86/14.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym skargi, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., nr 221, poz. 2193).
W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem jej o konsekwencjach prawnych niedopełnienia obowiązku uiszczenia wpisu, nie uczyniła tego w wymaganym terminie, informując, że uiszczone wpisy dotyczyły innych spraw. Zatem w niniejszej sprawie skarga nie została opłacona.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło