II SAB/Ka 83/03
PostanowienieWSA w Gliwicach2004-01-26
Skład orzekający: sędzia NSA del. Wiesław Morys
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest merytoryczne rozpoznanie skargi na bezczynność organu, jeśli w toku postępowania bezczynność ta ustała, a skarżący częściowo cofnął skargę?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając, że merytoryczne rozpoznanie skargi na bezczynność organu stało się niemożliwe z dwóch powodów: po pierwsze, bezczynność organu ustała w toku postępowania, co czyni niemożliwym zobowiązanie organu do wydania decyzji, a po drugie, skarżący skutecznie cofnął skargę w części.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w sprawie z zakresu pomocy społecznej, zarzucając niewydanie decyzji odwoławczej. W trakcie postępowania przed sądem, organ rozpatrzył odwołania skarżącego, a skarżący częściowo cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA del. Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.A. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie niewydania decyzji w sprawie z zakresu pomocy społecznej postanawia: umorzyć postępowanie.
Dnia [...]r. skarżący wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. podnosząc niewydajnie przez ten organ decyzji odwoławczej w sprawie z zakresu pomocy społecznej. Tymczasem organ, którego bezczynność stała się przedmiotem skargi w dniach od [...] do [...]r. rozpatrzył odwołania skarżącego i decyzjami Nr [...] utrzymał w mocy decyzje organu pierwszej instancji, a decyzjami Nr [...] uchylił decyzje organu pierwszej instancji i przekazał sprawy do ponownego rozpatrzenia temu organowi.
Pismem z dnia [...]r. skarżący cofnął skargę dotyczącą bezczynności w sprawach nr [...] i [...].
W tej sytuacji merytoryczne rozpoznanie skargi stało się niemożliwe z dwóch powodów. Po pierwsze w toku postępowania bezczynność organu ustała, gdyż odwołania skarżącego zostały rozpatrzone. Nie jest przeto możliwe zobowiązanie organu do wydania decyzji. Dlatego postępowanie okazało się bezprzedmiotowe. Nadto należało zważyć, iż skarżący częściowo cofnął skargę. Czynność ta w ocenie Sądu jest skuteczna, przeto wiążąca Sąd. Nie zachodzi jej niedopuszczalność spowodowana obejściem prawa. Z tych powodów, na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz. 1270) w związku art. 60 tejże ustawy i z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.)- orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło