II SO/Gl 18/06
PostanowienieWSA w Gliwicach2006-12-29
Skład orzekający: Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę podlega opłacie sądowej, a jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem wniosku?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę podlega opłacie sądowej. Nieuiszczenie tej opłaty w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania, skutkuje odrzuceniem wniosku na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący złożyli wniosek o wymierzenie Prezydentowi Miasta Z. grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami i odpowiedzią. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia opłaty od wniosku pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uiścili opłaty w terminie. Następnie złożyli oświadczenie o cofnięciu wniosku.Rozstrzygnięcie
Odrzucenie wniosku o wymierzenie organowi grzywny.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. R. i J. R. na Prezydenta Miasta Z. w przedmiocie: wymierzenia organowi grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę p o s t a n a w i a odrzucić wniosek
Skarżący zostali wezwani przez Sąd do uiszczenia solidarnie wpisu od wniosku w kwocie [...] zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały im doręczone za pośrednictwem poczty w dniu [...]. Pomimo upływu zakreślonego terminu wpis od wniosku nie został uiszczony.
Skutkuje to odrzuceniem wniosku na podstawie art. 220 § 3i art. 58 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
W tych okolicznościach oświadczenie skarżących z dnia [...] o cofnięciu wniosku o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta Z. należało uznać za bezprzedmiotowe (jako złożone po upływie terminu do opłacenia wniosku).
SW
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło