II SO/Gl 3/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska- Banacka po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.C. zażalenia skarżącej na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 lutego 2008 r. o pozostawieniu pisma bez rozpoznania p o s t a n a w i a: 1. odrzucić zażalenie 2. zwrócić skarżącej kwotę (...) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 stycznia 2008 r. G.C. zobowiązana została do uzupełnienia braków formalnych wniesionego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w dniu (...) r. pisma, poprzez jego podpisanie oraz sprecyzowanie treści i wniosków w nim zawartych, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie dokonała wskazanych wyżej czynności, wobec czego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 lutego 2008 r. pozostawiono ww. pismo bez rozpoznania. W ustawowym terminie skarżąca wniosła pismo o znamionach zażalenia na powyższe zarządzenie, uiszczając w dniu (...) r. wpis od ww. zażalenia. W związku z tym, iż przedmiotowe zażalenie zawierało podpis skarżącej jedynie na pierwszej jego stronie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 maja 2008 r. wezwano G.C. do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez jego podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru, doręczono skarżącej w dniu 8 maja 2008 r. W terminie wyznaczonym, który upływał bezskutecznie w dniu 15 maja 2008 r. (w czwartek) skarżąca nie uzupełniła braku formalnego zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje. Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. W myśl natomiast art. 46 § 1 pkt 4 ustawy każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W rozpatrywanej sprawie mimo prawidłowego wezwania skarżącej G.C. do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez jego podpisanie, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, stwierdzony brak nie został usunięty we wskazanym terminie. Powyższe uzasadnia odrzucenie zażalenia. Jak wynika bowiem z treści art. 178 powołanej wyżej ustawy w zw. z art. 197 § 2 tejże ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie którego braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu w całości rozstrzygnięto po myśli art. 232 § 1 pkt 1 lit. 1 powołanej ustawy.