II SO/Gl 4/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2007-04-30
Skład orzekający: Rafał Wolnik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego a Prezydentem Miasta w sprawie pozwolenia na budowę?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygania sporów o właściwość między organami administracji publicznej. Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 w zw. z art. 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, spory te rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z tym, sprawa została przekazana Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.Stan faktyczny
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w R. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Prezydentem Miasta R. w sprawie pozwolenia na budowę rozbudowy budynku mieszkalnego. Inspektor powołał się na wcześniejszy wyrok WSA, który wskazywał Prezydenta Miasta jako organ właściwy. Sąd uznał jednak, że nie jest właściwy do rozpatrzenia tego wniosku.Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. przeciwko Prezydentowi Miasta R. w przedmiocie sporu o właściwość w sprawie dotyczącej pozwolenia na budowę postanawia przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta R. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Prezydentem Miasta R. w sprawie rozbudowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego w R.- [...] przy ulicy [...] na terenie nieruchomości będącej własnością Państwa U. i J. W..
Na uzasadnienie wniosku wskazał, iż wyrokiem tut. Sądu z dnia 2 lutego 2005r. uchylono decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r., nr [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Prezydenta Miasta R. z dnia [...]r., nr [...]. W uzasadnieniu w/w wyroku Sąd wskazał, zdaniem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, jako organ właściwy do rozpoznania sprawy Prezydenta Miasta R..
Rozpoznając wniosek sąd stwierdził, iż nie jest właściwy do jego rozpatrzenia.
Z mocy art. 15 § 1 pkt 4 w zw. z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), spory o właściwość między organami rozstrzyga bowiem Naczelny Sąd Administracyjny.
W tej sytuacji sprawę należało przekazać wg właściwości rzeczowej na podstawie art. 59 § 1 cyt. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło