II SO/Gl 4/18

PostanowienieWSA w Gliwicach2018-02-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Matan

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między Burmistrzem Miasta a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w przedmiocie warunków zabudowy?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził swoją niewłaściwość do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między organem jednostki samorządu terytorialnego (Burmistrz Miasta) a organem administracji rządowej (Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego). Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, takie spory należą do wyłącznej właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Stan faktyczny
Burmistrz Miasta L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w M. w przedmiocie warunków zabudowy. Spór dotyczył rozpoznania wniosku E. O. w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i przekazano sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Burmistrza Miasta L. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Burmistrzem Miasta L. a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w M. w przedmiocie warunków zabudowy terenu p o s t a n a w i a: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. |Pismem z dnia 29 stycznia 2018 r., Burmistrz Miasta L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o | |rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Miasta L. a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w M. w przedmiocie | |rozpoznania wniosku E. O. w sprawie nr [...] dotyczącej decyzji o warunkach zabudowy. | | | |Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: | | | |Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie | |sporów kompetencyjnych | |i o właściwość. Przy czym właściwość wojewódzkich sądów administracyjnych | |i Naczelnego Sądu Administracyjnego określają stosowne przepisy ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami | |administracyjnymi (Dz. U. z 2017r. poz. 1369), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. | |Stosownie do postanowień art. 13 § 1 P.p.s.a. wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z| |wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z kolei zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 | |P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga sprawy, o których mowa w art. 4. Ten ostatni przepis stanowi, że sądy | |administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi | |kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek, a | |organami administracji rządowej. | |W sprawie wystąpił negatywny spór kompetencyjny między Burmistrzem Miasta L. a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego | |w M. Zgodnie zaś z przywołanymi regulacjami rozstrzygnięcie tego sporu należy do wyłącznej właściwości Naczelnego Sądu | |Administracyjnego. Zgodnie | |z art. 59 § 1 P.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdza swoją | |niewłaściwość zobowiązany jest przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. | |W związku z powyższym, na mocy art. 59 § 1 P.p.s.a. Sąd orzekł jak | |w sentencji postanowienia. |

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło