II SO/Gl 6/23

PostanowienieWSA w Gliwicach2023-08-04

Skład orzekający: Sędzia WSA Edyta Kędzierska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny za bezczynność organu, od którego nie został uiszczony wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Wniosek o wszczęcie postępowania, w tym wniosek o wymierzenie grzywny za bezczynność organu, podlega opłacie sądowej. W przypadku nieuiszczenia należnego wpisu pomimo wezwania, wniosek ten, na mocy art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 PPSA, podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o wymierzenie Prezydentowi Miasta C. grzywny za bezczynność w sprawie rozpoznania wniosku o nadpłatę. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić wniosek.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Kędzierska po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S.K. o wymierzenie Prezydentowi Miasta C. grzywny w przedmiocie bezczynności w sprawie rozpoznania wniosku o nadpłatę postanawia: odrzucić wniosek. Pismem z dnia 11 maja 2023 r. S.K. (dalej jako: skarżący) zwrócił się do tut. Sądu z wnioskiem o wymierzenie Prezydentowi Miasta C. grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2023 r., poz. 259), dalej powoływanej jako: "p.p.s.a." za nieprzekazanie do Sądu skargi skarżącego z dnia 22 grudnia 2021 r. na bezczynność Prezydenta Miasta C. w sprawie rozpoznania wniosku o nadpłatę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z 25 maja 2023 r. skarżący został wezwany do uiszczenia nieopłaconego wpisu sądowego od wskazanego wniosku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 29 maja 2023 r. Wpis od wniosku nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje: Zgodnie art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku opłatą sądową jest m.in. wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Jednocześnie stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z treścią art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku o wszczęcie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, o ile ustawa nie stanowi inaczej. Oznacza to, że od wniosku pobiera się wpis, zaś w razie jego nieuiszczenia pomimo stosownego wezwania, wniosek podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od wniosku. Mimo zawartych w wezwaniu pouczeń co do terminu wykonania obowiązku oraz skutków jego niewykonania, skarżący nie uiścił wpisu od wniosku. Termin na dokonanie tej czynności upłynął w dniu 5 czerwca 2023 r. (poniedziałek). Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na mocy art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło