II SO/Gl 7/10

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. M. (M.) o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata z urzędu postanawia: 1) zwolnić skarżącego od kosztów sądowych 2) oddalić wniosek w pozostałym zakresie Na druku urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy M.M. wystąpił o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzedu. Skarżący nie podał w zasadzie żadnych informacji dotyczących jego stanu majątkowego. W konsekwencji, pismem z dnia [...] r. referendarz sądowy zobowiązał wnioskodawcę do wskazania źródeł dochodu i podania personaliów osoby, na utrzymaniu której pozostaje skarżący. W odpowiedzi M. M. nadesłał zaświadczenie wystawione przez Powiatowy Urząd Pracy w G. , z którego wynik, że od dnia [...] br. Jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna i nie posiada prawa do zasiłku. Skarżący wyjaśnił, że zamieszkuje obecnie w hotelu, a środki na utrzymanie się zdobył zaciągając zobowiązania. Nie wskazał jednakże od kogo uzyskał wsparcie materialne. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważono co następuje: Możliwość przyznania stronie postępowania sądowoadministracyjnego prawa pomocy jest uzależniona od tego, czy wykaże ona w przekonujący sposób, iż rzeczywiście jej sytuacja materialna jest na tyle ciężka, aby uzasadnione było uczynienie wyjątku od przyjętej w art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) zasady odpłatności postępowania. Przyznanie prawa pomocy w formie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia fachowego pełnomocnika z urzędu może nastąpić wobec osoby fizycznej, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego (art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie nie zachodzą podstawy do uwzględnienia złożonego wniosku w całości, stąd też orzeczono o zwolnieniu skarżącego od kosztów sądowych, zaś w pozostałym zakresie wniosek oddalono. Skarżący przedstawił dowód na to, że nie posiada stałego źródła utrzymania w postaci dochodu ze stosunku pracy. Ta okoliczność uzasadnia tezę, że ma trudności w pokrywaniu bieżących potrzeb, co z kolei uzasadnia zwolnienie od kosztów sądowych. W tej sytuacji, żądanie ich uiszczenia mogłoby zachwiać sytuacją materialną strony. Oddalając wniosek w pozostałym zakresie, pod uwagę wzięto fakt, iż strona utrzymuje się z pożyczek zaciągniętych u bliżej nieokreślonej osoby. Brak jakichkolwiek informacji na jej temat (czy jest to np. krewny strony) uniemożliwia obiektywne stwierdzenie, czy osoba ta nie może również udzielić stronie wsparcia finansowego w celu pokrycia wydatków na profesjonalnego pełnomocnika. Z powyższych względów, w oparciu o art. 245 § 1 i § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w związku z § 3 tego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.