II SO/Gl 7/26

PostanowienieWSA w Gliwicach2026-06-15

Skład orzekający: sędzia WSA Artur Żurawik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach jest właściwy do rozpoznania wniosku o wymierzenie grzywny Wojewodzie Dolnośląskiemu za nieprzekazanie skargi na bezczynność w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania wniosku o wymierzenie grzywny Wojewodzie Dolnośląskiemu. Zgodnie z art. 13 § 2 PPSA, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ Wojewoda Dolnośląski ma siedzibę we Wrocławiu, sprawę przekazano do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynął wniosek D.W. o wymierzenie grzywny Wojewodzie Dolnośląskiemu za nieprzekazanie skargi na bezczynność w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i stwierdził swoją niewłaściwość miejscową.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość miejscową i sprawę przekazano według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Artur Żurawik po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D.W. o wymierzenie grzywny Wojewodzie Dolnośląskiemu za nieprzekazanie skargi w sprawie dotyczącej skargi na bezczynność w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu. W dniu 8 czerwca 2026 r. na skrzynkę e-PUAP Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynął wniosek o wymierzenie Wojewodzie Dolnośląskiemu grzywny w sprawie wskazanej w sentencji niniejszego postanowienia. Tymczasem, zgodnie z treścią art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143, ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Na mocy odesłania z art. 64 § 3 p.p.s.a. regulacja ta znajduje zastosowanie w odniesieniu do niniejszego wniosku. Sąd, do którego wpłynęła skarga (tu wniosek), jest zobowiązany z urzędu do zbadania swej właściwości w sprawie. Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, na podstawie art. 59 § 1 powyższej ustawy, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Niniejsza wniosek dotyczy organu, którego siedziba mieści się we Wrocławiu. sądem administracyjnym właściwym miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy jest wobec tego Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 59 § 1 powołanej ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło