II SO/Gl 8/09

PostanowienieWSA w Gliwicach2009-08-28

Skład orzekający: Włodzimierz Kubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między Prezydentem Miasta a Starostą w sprawie zatrzymania prawa jazdy?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między Prezydentem Miasta a Starostą w sprawie zatrzymania prawa jazdy. Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 PPSA, spory kompetencyjne między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny.
Stan faktyczny
Prezydent Miasta D. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Starostą w sprawie wydania decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu. Wystąpił negatywny spór kompetencyjny, gdzie żaden z organów nie uznał się za właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Prezydenta Miasta D. przeciwko Staroście [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego o właściwość w sprawie zatrzymania prawa jazdy postanawia przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Wnioskiem z dnia [...] r. Prezydent Miasta D. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o rozstrzygniecie sporu kompetencyjnego pomiędzy nim a Starostą [...] w sprawie wydania decyzji o zatrzymanie prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu W.G. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Kwestię właściwości rzeczowej Naczelnego Sądu Administracyjnego reguluje przepis art. 15 p.p.s.a. Stosownie do § 1 pkt 4 przywołanego przepisu, Sąd ten rozstrzyga spory kompetencyjne, o których mowa w art. 4 p.p.s.a., to jest spory o właściwość pomiędzy organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek, a organami administracji rządowej. W przedmiotowej sprawie wystąpił negatywny spór kompetencyjny między Prezydentem Miasta D. a Starostą [...]. Żaden ze wskazanych wyżej organów nie uznaje się właściwym do rozpoznania sprawy. Mając na uwadze powyżej przytoczone regulacje prawne, rozstrzygnięcie zaistniałego sporu kompetencyjnego należy do wyłącznej właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał się za niewłaściwy rzeczowo i przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu działając na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 15 § 1 pkt 4 i art. 4 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło