II SPP/Gl 240/21
PostanowienieWSA w Gliwicach2022-01-10
Skład orzekający: Asesor WSA Tomasz Dziuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, wniesiony po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, wniesiony po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Termin na wniesienie sprzeciwu jest terminem oznaczonym w dniach i kończy się z upływem ostatniego dnia, przy czym dnia, w którym nastąpiło zdarzenie inicjujące bieg terminu, nie uwzględnia się.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła sprzeciw od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 10 listopada 2021 r., którym umorzono postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i oddalono wniosek o ustanowienie radcy prawnego. Postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 6 grudnia 2021 r. Sprzeciw został nadany w placówce pocztowej w dniu 15 grudnia 2021 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Tomasz Dziuk po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu B. K. od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 10 listopada 2021 r. w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego zarejestrowanej pod sygn. akt II SA/Gl 265/21 postanawia odrzucić sprzeciw.
Postanowieniem z dnia 10 listopada 2021 r. starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach w punkcie 1) umorzył postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, a w punkcie 2) oddalił wniosek B. K. o ustanowienie radcy prawnego z urzędu.
Odpis tego orzeczenia został skutecznie doręczony skarżącej w dniu 6 grudnia 2021 r., wraz z pouczeniem o prawie, trybie i terminie wniesienia sprzeciwu.
Pismem z dnia 15 grudnia 2021 r., nadanym za pośrednictwem operatora pocztowego w tym samym dniu, skarżąca wniosła sprzeciw od powyższego orzeczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje:
Zgodnie z art. 259 § 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), zwanej dalej p.p.s.a., strona może wnieść sprzeciw od postanowienia referendarza w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia.
Terminy w postępowaniu sądowoadministracyjnym oblicza się według przepisów prawa cywilnego (art. 83 § 1 p.p.s.a.). Termin na wniesienie sprzeciwu od postanowienia referendarza w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy jest terminem oznaczonym w dniach. Zgodnie z art. 111 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks Cywilny (Dz. U. z 2020 r., poz. 1740 ze zm.) termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia, a jeżeli początkiem jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym ono nastąpiło.
Początkiem terminu na wniesienie sprzeciwu jest doręczenie odpisu skarżonego postanowienia referendarza sądowego, a zatem dzień jego doręczenia nie może być uwzględniany przy jego obliczeniu. Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy (art. 83 § 2 p.p.s.a.).
Skarżąca zaskarżone postanowienie otrzymała w dniu 6 grudnia 2021 r. Uwzględniając powyższe, termin na złożenie sprzeciwu, w opisanym stanie faktycznym dla skarżącej upływał z dniem 13 grudnia 2021 r. Sprzeciw został zaś przez nią nadany w placówce pocztowej w dniu 15 grudnia 2021 r.
Zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Oznacza to, że skarżąca uchybiła terminowi na wniesienie sprzeciwu, określonemu w przywołanym wyżej art. 259 § 1 p.p.s.a., pomimo prawidłowego pouczenia przez Sąd. Sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 p.p.s.a.).
Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło