Legal AIIII SA/Gl 1/12
WyrokWSA w Gliwicach2012-09-05
Skład orzekający: Mirosław Kupiec, Małgorzata Herman, Iwona Wiesner
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu w sprawie podatku akcyzowego jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie Dyrektora Izby Celnej o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu w sprawie podatku akcyzowego jest prawidłowe, co skutkuje oddaleniem skargi. Brak jest podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi S.W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. Postanowienie dotyczyło pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu. Sąd oddalił skargę.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2012 r. przy udziale – sprawy ze skargi S.W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (postanowienia o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu) oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło