III SA/Gl 1000/08

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-09-23

Skład orzekający: Mirosław Kupiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy organ nadzoru wnosił o odrzucenie skargi, a następnie skarżący cofnął skargę, prowadzi do umorzenia postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a sąd nie stwierdził istnienia przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi określonych w art. 60 P.p.s.a. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej stwierdzającą nieważność części zarządzenia Prezydenta Miasta dotyczącego przeniesień wydatków budżetowych. Organ nadzoru w odpowiedzi na skargę wnosił o jej odrzucenie, argumentując, że zarządzenie wykonawcze zostało podjęte na podstawie uchwały, która została następnie uchylona. Pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 23 września 2008 r. sprawy ze skargi M. R. na rozstrzygnięcie nadzorcze – uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie skargi organu gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze w kwestii spraw budżetowych jednostki samorządu terytorialnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Uchwałą Nr [...] z dnia [...] r. Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w K., działając jako organ nadzoru, stwierdziło nieważność części zarządzenia Prezydenta M. R. Nr [...] z dnia [...] r. w sprawie wykonania uchwały Nr [...]R. M. R. z dnia [...]r. w sprawie dokonania przeniesień wydatków budżetowych między działami, rozdziałami i zadaniami w ramach budżetu miasta na prawach powiatu na [...] r. W skardze z dnia [...] r. pełnomocnik M. R. wnosił o uchylenie uchwały organu nadzoru. Natomiast w odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu nadzoru w pierwszej kolejności wnosił o odrzucenie skargi, a w dalszej o jej oddalenie. Uzasadniając wniosek o odrzucenie skargi argumentował, że zarządzenie wykonawcze P. M. zostało podjęte wskutek wykonania uchwały R. M. z dnia [...] r., która to uchwała w tej części została uchylona uchwałą R. M. dnia [...] r. przed wniesieniem skargi w niniejszej sprawie. Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik M. R. cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) (zwaną dalej P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając na uwadze pismo pełnomocnika z dnia [...] r. o cofnięciu skargi i stan sprawy należy uznać, iż w sprawie doszło do skutecznego cofnięcia skargi, a Sąd nie stwierdził istnienia przesłanek niedopuszczalności skargi określonych w art. 60 P.p.s.a. Wobec powyższego, w oparciu o przywołane wyżej przepisy Sąd orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło