III SA/Gl 1003/04

sygn. akt III SA/Gl 1003 / 04 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach W składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Anna Apollo (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy zwrotu opłat za korzystanie z zezwoleń na sprzedaż alkoholu Prezydentowi Miasta R. postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt III SA/Gl 1003 / 04 Uzasadnienie W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z tym Przewodniczący wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł. w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej na adres podany przez nią w skardze w dniu [...] 2005r. W tym dniu rozpoczął bieg termin do uiszczenia należnej opłaty, a kończył się [...] 2005r. Strona, która nie byłaby w stanie pokryć kosztów sądowych w celu uniknięcia skutku procesowego związanego z nieuiszczeniem należnej opłaty może złożyć wniosek o zwolnienie jej z obowiązku poniesienia kosztów. Winna jest to jednak uczynić w terminie otwartym do uiszczenia wpisu. Skarżąca nie złożył wniosku o przyznanie jej prawa pomocy. Natomiast do Sądu wpłynął wniosek p. B. R. o przyznanie mu prawa pomocy w części poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych. Bowiem nabył on, jak stwierdził w swoim wniosku "wszelkie prawa w tej sprawie, bowiem jest właścicielem ""A" w R.". Do wniosku dołączył oświadczenie p. T. S., iż sprzedała, zbyła mu nieodpłatnie wszelkie prawa wynikające z tej sprawy". B. R., jak wynika z akt postępowania administracyjnego reprezentował w tym postępowaniu skarżącą T. S.. Nie był strona tego postępowania. Wreszcie ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie wprowadziła instytucji "zbycia przedmiotu sporu w toku postępowania sądowego". Zatem p. B.R. i nie stał się strona tego postępowania sadowego, a jego wniosek nie mógł wywrzeć skutków prawnych. Nie przerwał biegi terminu do uiszczenia przez skarżąca T. S. wpisu od skargi. Dlatego skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało odrzucić.