III SA/Gl 1007/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2007-07-05
Skład orzekający: Krzysztof Targoński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować oczywisty błąd pisarski w sentencji własnego orzeczenia, polegający na błędnym oznaczeniu wyroku jako postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste błędy pisarskie lub inne omyłki w swoim orzeczeniu, w tym błędne oznaczenie rodzaju rozstrzygnięcia (np. wyrok zamiast postanowienia), jeśli wynika to z przepisów prawa i jest oczywiste.Stan faktyczny
Skarżący K. D. wniósł o sprostowanie oczywistego błędu pisarskiego w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 lutego 2006 r. sygn. akt I SA/Gl 1013/05. Błąd polegał na błędnym oznaczeniu rozstrzygnięcia jako "WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ" zamiast "POSTANOWIENIE". Sprawa dotyczyła podatku akcyzowego.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywisty błąd pisarski w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 lutego 2006 r. sygn. akt I SA/Gl 1013/05, skreślając "WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ" i wpisując w to miejsce "POSTANOWIENIE".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Krzysztof Targoński ( spr. ) po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: sprostować oczywisty błąd pisarski w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 lutego 2006 r. sygn. akt I SA/Gl 1013/05 w ten sposób, że w oznaczeniu rozstrzygnięcia skreślić "WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ" i wpisać w to miejsce "POSTANOWIENIE".
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), "Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki".
Przepis art. 131 cyt. ustawy nie pozostawia wątpliwości, że w kwestii zawieszenia postępowania Sąd rozstrzyga w formie postanowienia. Tymczasem w sentencji rozstrzygnięcia Sądu z dnia 16 lutego 2006 r. zamiast wskazania, iż jest to "POSTANOWIENIE" wpisano "WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ".
Dlatego też mając na uwadze powyższe na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło