III SA/Gl 101/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2007-11-19
Skład orzekający: Henryk Wach, Barbara Orzepowska-Kyć, Mirosław Kupiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie podatku od towarów i usług powinno zostać umorzone, gdy organ administracji uwzględnił skargę po rozpoczęciu rozprawy?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ administracji uwzględni skargę po rozpoczęciu rozprawy, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, a o kosztach orzeka zgodnie z przepisami PPSA dotyczącymi zwrotu kosztów.Stan faktyczny
Spółka zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług. Na rozprawie pełnomocnik organu odwoławczego poinformował o uwzględnieniu skargi przez Dyrektora Izby Skarbowej, uchylając zaskarżoną decyzję. Następnie strona skarżąca cofnęła skargę. Sąd rozpoznał sprawę w dniu 19 listopada 2007 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Protokolant St. ref. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2007 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. j. w C. – Ł. S. , K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Zaskarżoną tu decyzją z [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z [...] nr [...] określającą spółce [...] w podatku od towarów i usług za [...] nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...] zł, kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w kwocie [...] zł.
Tę decyzję spółka zaskarżyła [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
Na rozprawie 8 listopada 2007 r. pełnomocnik organu odwoławczego poinformował, że [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę uchylając w całości swoją decyzję z [...]
Przy piśmie procesowym z [...] pełnomocnik organu odwoławczego przesłał do Sądu dowód doręczenia [...] stronie skarżącej decyzji z [...].
Pismem procesowym z [...] strona skarżąca cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z kolei, art. 54 § 3 tej ustawy stanowi, że organ którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W rozpoznawanej sprawie organ administracji uwzględnił skargę po rozpoczęciu rozprawy, co oznacza, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe od dnia 8 listopada 2007 r., kiedy to w obiegu prawnym znalazła się decyzja eliminująca z tego obrotu decyzję zaskarżoną do sądu administracyjnego.
Mając na uwadze powyższe umorzono postępowanie sądowe, a o kosztach orzeczono w trybie art. 200 w związku z art. 201 § 1, art. 205 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło