Legal AIIII SA/Gl 1015/25
WyrokWSA w Gliwicach2026-05-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędzia WSA Adam Gołuch, Asesor WSA Adam Pawlyta
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy czynność Prezydenta Miasta polegająca na negatywnym rozpatrzeniu wniosku o wydanie bonu na zasiedlenie jest czynnością, od której służy skarga do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności Prezydenta Miasta polegającej na negatywnym rozpatrzeniu wniosku o wydanie bonu na zasiedlenie. Oznacza to, że czynność ta nie wywołała skutków prawnych, a tym samym nie mogła być przedmiotem merytorycznego rozpoznania w postępowaniu sądowoadministracyjnym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi K. R. na czynność Prezydenta Miasta R. z dnia 26 września 2025 r. nr DI.560.22.2025.EW.1, która polegała na negatywnym rozpatrzeniu wniosku o wydanie bonu na zasiedlenie. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 5 maja 2026 r.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono bezskuteczność zaskarżonej czynności.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędziowie Sędzia WSA Adam Gołuch, Asesor WSA Adam Pawlyta (spr.), Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja 2026 r. sprawy ze skargi K. R. na czynność Prezydenta Miasta R. z dnia 26 września 2025 r. nr DI.560.22.2025.EW.1 w przedmiocie negatywnego rozpatrzenia wniosku o wydanie bonu na zasiedlenie stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło