III SA/Gl 1017/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-07-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu o odrzuceniu skargi, polegającą na błędnym wskazaniu przedmiotu zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w swoim postanowieniu. W przypadku, gdy w postanowieniu o odrzuceniu skargi błędnie wskazano przedmiot zaskarżonej decyzji, ale jej data i numer zostały podane prawidłowo, sąd powinien sprostować tę omyłkę na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący P.D. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącą odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe A Spółki Akcyjnej w K. z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. Sąd pierwszej instancji postanowieniem z 24 maja 2010 r. odrzucił skargę, błędnie wskazując w sentencji jako przedmiot zaskarżenia podatek od towarów i usług. Po zwróceniu uwagi przez organ odwoławczy, sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować postanowienie z 24 maja 2010 r. o odrzuceniu skargi w ten sposób, że w sentencji i uzasadnieniu dokonał poprawek wskazujących prawidłowy przedmiot zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (odpowiedzialność członka zarządu z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych) postanawia sprostować postanowienie z 24 maja 2010 r. o odrzuceniu skargi w ten sposób, że -w sentencji postanowienia w trzecim wierszu od dołu po słowie "Usług" dopisać w nawiasie "odpowiedzialność członka zarządu z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych" -w uzasadnieniu w trzecim wierszu od góry słowa "od towarów i usług" zastąpić słowami "dochodowego od osób fizycznych" .
Postanowieniem z 24 maja 2010 r. tutejszy Sąd odrzucił skargę na decyzję z [...], która to decyzja orzekała o odpowiedzialności osoby skarżącej za zaległości podatkowe A Spółki Akcyjnej w K. z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych.
Wskutek oczywistej omyłki w sentencji postanowienia przyjęto za przedmiot zaskarżonej decyzji podatek od towarów i usług, na co zwrócił uwagę organ odwoławczy w piśmie z [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może w postanowieniu sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe albo inne oczywiste omyłki.
Ponieważ w zaskarżonym postanowieniu Sąd błędnie wskazał przedmiot zaskarżonej decyzji, podając zarazem prawidłowo i w sposób niebudzący wątpliwości jej datę i numer, zatem uznać należy, że doszło do oczywistej omyłki podlegającej sprostowaniu w drodze powyższych przepisów. Stąd też Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło