III SA/Gl 1019/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółki cywilnej M. P. , I. O. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 1.376,00 zł (słownie: jeden tysiąc trzysta siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia [...] r. "A" spółka cywilna M. P., I. O. z siedzibą w P. (zwana dalej "A" s.c.) reprezentowana przez fachowego pełnomocnika – adwokata M. O. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. nr [...], którą to określono Stronie wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki [....] w kwocie [...] zł. Pełnomocnik "A" s.c. został wezwany pismem z dnia [...] r. do usunięcia w terminie siedmiu dni braków formalnych przedmiotowej skargi poprzez złożenie dokumentu określającego sposób reprezentowania strony skarżącej (np. odpis umowy Spółki) oraz wskazanie, który wspólnik reprezentowanej spółki cywilnej podpisał przedłożone wraz ze skargą pełnomocnictwo pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - zwaną dalej p.p.s.a.). Ponadto pełnomocnik Strony pismem z dnia [...] r. został wezwany do uiszczenia kwoty 1.376 zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Opisane wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi "A" s.c. w dniu [...] r. Wprawdzie wpis od skargi został uiszczony w terminie, jednakże pełnomocnik skarżącej spółki nie przedłożył dokumentu określającego sposób reprezentowania strony skarżącej, jak również nie wskazał, który wspólnik reprezentowanej spółki cywilnej podpisał dołączone do skargi pełnomocnictwo. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie wyznaczonym braków formalnych tej skargi. Nadto na mocy art. 58 § 3 p.p.s.a., odrzucenie skargi postanowieniem może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik strony skarżącej został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, albowiem skuteczne doręczenie wezwania pełnomocnikowi "A" s.c. miało miejsce w dniu [...] r., o czy świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy. Zakreślony przez Sąd termin do uzupełnienia wskazanych braków formalnych oraz uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem [...] r. Wprawdzie wpis od skargi został uiszczony należycie, jednakże opisane braki formalne nie zostały uzupełnione. Nie ulega przy tym wątpliwości, iż brak właściwego dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przy udzielaniu pełnomocnictwa stanowi brak formalny tej skargi, który uniemożliwia nadanie jej biegu. Mając na uwadze powyższe okoliczność skargę złożoną przez "A" spółkę cywilną M. P., I. O. z siedzibą w P. należało odrzucić na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. Natomiast zwrot uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 232 § 2 p.p.s.a.