III SA/Gl 1020/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Pełnomocnik spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "A" z siedzibą w R. - doradca podatkowy M. Ż. pismem z dnia [...] r. poinformował Sąd, iż w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. określającą Stronie skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od lutego 2007 r. do grudnia 2007 r. w dniu [...] r. powziął informację o śmierci J. O., byłego prezesa zarządu skarżącej Spółki we wrześniu 2013 r., przy czym wskazał, że obecnie w składzie zarządu "A" Sp. z o. o. z siedzibą w R. brak jest osób upoważnionych do reprezentacji Spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Na mocy art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. W związku z powzięciem informacji o braku obecności w zarządzie skarżącej Spółki osób upoważnionych do jej reprezentowania (w aktualnym na dzień [...] r. odpisie z Krajowego Rejestru Sądowego dotyczącego "A" Sp. z o. o. z siedzibą w R. nie wymieniono osób wchodzących w skład uprawnionego do reprezentacji Spółki zarządu) zaszła przyczyna obligatoryjnego zawieszenia postępowania z urzędu, albowiem brak zarządu spółki uniemożliwia jej prawidłowe działanie, a w szczególności reprezentowanie spółki w postępowaniu sądowym (por. postanowienie NSA z 18 kwietnia 2013 r., sygn. akt II OSK 2525/11 ). Mając na uwadze powyższe, Sąd na mocy art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a. orzekł jak na wstępie.