III SA/Gl 1022/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2006-09-11
Skład orzekający: Małgorzata Jużków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na użyciu słowa "towarowej" zamiast "taryfowej" w sentencji, gdy sprawa dotyczy klasyfikacji taryfowej towaru?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, polegającą na użyciu słowa "towarowej" zamiast "taryfowej", jeśli bezspornie wynika z akt sprawy i uzasadnienia, że sprawa dotyczyła klasyfikacji taryfowej importowanego towaru. Sprostowanie takie jest możliwe na mocy art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczącą weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 18 sierpnia 2006 r. oddalił skargę. Po złożeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia, Sąd stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, polegającą na użyciu słowa "towarowej" zamiast "taryfowej".Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 18 sierpnia 2006 r. poprzez zastąpienie w jego sentencji słowa "towarowej" słowem "taryfowej".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 11 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi J. O., T. O., K. O. i S. F. - wspólników Spółki Jawnej w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej, wymiaru należności celnych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 18 sierpnia 2006 r. poprzez zastąpienie w jego sentencji słowa "towarowej" słowem "taryfowej"
Z akt przedmiotowej sprawy wynika, iż skarżąca Spółka w dniu [...] 2005 r. wniosła skargę na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r nr [...] utrzymującą w mocy decyzje organu I instancji o uznaniu zgłoszenia celnego z [...] r. na SAD nr [...] za nieprawidłowe.
Wyrokiem z 18 sierpnia 2006 r. Sąd skargę oddalił. Skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, ale nie został on jej jeszcze doręczony.
Rozpatrując przedmiotowy wniosek Sąd stwierdził w jego treści oczywistą omyłkę pisarską polegającą na użyciu w sentencji słowa "towarowej" zamiast "taryfowej". Bezspornym jest, że rozpoznana sprawa oznaczona była symbolem 6300 i dotyczyła klasyfikacji taryfowej importowanego towaru, co wynika z akt sprawy i uzasadnienia wyroku.
Dlatego też na mocy art.156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Z 2002 r. Nr 153, poz.1270) należało postanowić jak w sentencji orzeczenia i sprostować oczywista omyłkę w sentencji wyroku.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło