III SA/Gl 1025/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Fleszer, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Protokolant Starszy Referent Weronika Leśniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 18 października 2024 r. nr SKO.K/41.3/1919/2024/15330/KS w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Przedmiotem skargi A.G. (dalej jako: "skarżący" lub "strona skarżąca") jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 18 października 2024 r., nr SKO.K/41.3/1919/2024/15330/KS, utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. (dalej jako: "organ I instancji") z dnia 6 sierpnia 2024 r., nr [...], decyzją tą organ I instancji na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98 poz. 1071 ze zm.) w związku z art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2022 r., poz. 1205) oraz – w związku z wnioskiem Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. o zatrzymanie prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu – orzekł o zatrzymaniu skarżącemu prawa jazdy kat. B. Pismem procesowym z dnia 26 marca 2025 r. skarżący, reprezentowany przez fachowego pełnomocnika, przedłożył odpis decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia 25 lutego 2025 r., nr [...], którą to organ I instancji uchylił własną decyzję o zatrzymaniu skarżącemu prawa jazdy kat. B, z powodu ustania przyczyn zatrzymania prawa jazdy. W związku z powyższym, skarżący wniósł o umorzenie postępowania. Sąd Administracyjny w Gliwicach ustalił i zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., póz. 935) -dalej w skrócie: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W piśmiennictwie przyjmuje się, że umorzenie postępowania oznacza przerwanie i zakończenie postępowania sądowadministracyjnego z powodu zaistnienia w jego toku zdarzeń, które uniemożliwiają osiągniecie jego celu, albo powodują, że dokonanie przez sąd administracyjny kontroli zaskarżonego aktu staje się zbędne, a nawet niedopuszczalne (por. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - komentarz, T. Woś, H. Knysiak - Molczyk, M.Romańska. Wyd. 2 Lexis-Nexis Warszawa 2008). Bezprzedmiotowość postępowania "z innych przyczyn" występuje także, gdy w toku postępowania przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. Wskazać bowiem należy, iż skarżący w swojej skardze wniósł o uchylenie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 6 sierpnia 2024 r. (nr [...]). Utrzymana w mocy przez organ II instancji decyzja Prezydenta Miasta K. o zatrzymaniu skarżącemu prawa jazdy została uchylona przez Prezydenta Miasta K. decyzją z dnia 25 lutego 2025 r. (nr [...]), z uwagi na okoliczność ustania przesłanek określonych w art. 5 ust. 6 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2023 r. poz. 1993 ze zm.). Tym samym, uznać należy, że jeszcze przed wydaniem wyroku w sprawie przestał istnieć przedmiot zaskarżenia. Mając powyższe na uwadze - na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.