III SA/Gl 103/06
PostanowienieWSA w Gliwicach2007-11-06
Skład orzekający: Barbara Brandys - Kmiecik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej udziału Prokuratora w postępowaniu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w sentencji wyroku, w tym dotyczące udziału uczestnika postępowania, jeśli omyłka ta wynika z protokołu rozprawy i jest ewidentna. W niniejszej sprawie omyłka polegająca na braku wpisania udziału Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w K. A.P. w sentencji wyroku została uznana za oczywistą, ponieważ jego udział został odnotowany w protokole z rozprawy.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego i podatku VAT. W dniu 2 marca 2007 r. w sprawie zgłosił udział Prokurator Prokuratury Apelacyjnej w K. A.P. Sąd wydał wyrok w dniu 28 maja 2007 r. oddalający skargę. Następnie Sąd postanowił sprostować sentencję tego wyroku w zakresie pominięcia udziału Prokuratora.Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 maja 2007 r. sygn. akt III SA/Gl 103/06 w ten sposób, że po słowach "przy udziale" dopisano "Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w K. A.P.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [ ] r. Nr [ ] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru oraz podatku od towarów i usług w kwestii sprostowania p o s t a n a w i a: sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 maja 2007 r. sygn. akt III SA/Gl 103/06 w ten sposób, że po słowach "przy udziale" dopisać "Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w K. A.P.".
Na rozprawie dnia 2 marca 2007 r. udział w sprawie zgłosiła Prokurator Prokuratury Apelacyjnej w K. A.P., która została zawiadomiona o terminie następnej rozprawy wyznaczonej na dzień 28 maja 2007 r. Po zamknięciu rozprawy Sąd wydał w dniu 28 maja 2007r. wyrok oddalający skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki.
W sentencji zapadłego wyroku w odpowiednim wersie Sąd przez omyłkę nie wpisał udziału uczestnika postępowania w osobie Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w K. A.P. Omyłka jest oczywista, ponieważ udział tej osoby został wpisany do protokołu z rozprawy z dnia 2 marca 2007 r. i osoba ta była zawiadomiona o terminie następnego posiedzenia, na którym zamknięto rozprawę.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu sprostować określoną część sentencji przedmiotowego wyroku na podstawie art. 156 § 1, dlatego orzekł, jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło