III SA/Gl 1030/11

PostanowienieWSA w Gliwicach2013-11-26

Skład orzekający: Marzanna Sałuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego wyroku dotyczącą oznaczenia organu pierwszej instancji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w swoim wyroku, w tym niedokładności dotyczące oznaczenia organu pierwszej instancji w uzasadnieniu, na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Taka omyłka jest uznawana za oczywistą, jeśli wynika z całości akt sprawy.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku VAT, dotyczące odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 28 lutego 2012 r. oddalił skargę. W uzasadnieniu tego wyroku Sąd popełnił oczywistą omyłkę, błędnie wskazując organ pierwszej instancji jako Naczelnika Urzędu Celnego w D. zamiast Naczelnika Urzędu Skarbowego w D.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 lutego 2012 r. sygnatura akt III SA/Gl 1030/11 w ten sposób, że w pierwszym zdaniu uzasadnienia, po słowach: "terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu" w miejscu błędnie określonego organu: "Celnego w D." wpisano prawidłowe określenie organu: "Skarbowego w D.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2013 r. sprawy ze skargi M. G. (G.) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania) postanawia: sprostować z urzędu uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 lutego 2012 r. sygnatura akt III SA/Gl 1030/11 w ten sposób, że w pierwszym zdaniu uzasadnienia, po słowach: "terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu" w miejscu błędnie określonego organu: "Celnego w D." wpisać prawidłowe określenie organu: "Skarbowego w D.". Wyrokiem z dnia 28 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę strony skarżącej. Odpis wskazanego wyroku wraz z sporządzonym uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W uzasadnieniu przedmiotowego wyroku z dnia 28 lutego 2012 r. Sąd błędnie określił organ pierwszej instancji, który wydał decyzje w tej sprawie, w dniu [...] r. Opisaną omyłkę należy uznać za oczywistą, gdyż organem pierwszej instancji w niniejszej sprawie był Naczelnik Urzędu Skarbowego w D., co wynika z całości akt sądowych. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło