III SA/Gl 1031/11

PostanowienieWSA w Gliwicach2013-12-10

Skład orzekający: Marzanna Sałuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu własnego wyroku, w tym dotyczące oznaczenia organu, który wydał zaskarżoną decyzję?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować w swoim wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zgodnie z art. 156 § 1 PPSA. W niniejszej sprawie sąd uznał, że błędne oznaczenie organu pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku stanowi oczywistą omyłkę, która podlega sprostowaniu z urzędu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczące podatku VAT, a konkretnie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok z dnia 28 lutego 2012 r., którym oddalił skargę. Po doręczeniu wyroku i uzasadnienia, Sąd zauważył oczywistą omyłkę w uzasadnieniu dotyczącą oznaczenia organu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 lutego 2012 r. sygnatura akt III SA/Gl 1033/11 w ten sposób, że w miejscu błędnie określonego organu: "Naczelnika Urzędu Celnego w D." wpisać prawidłowe określenie organu: "Naczelnika Urzędu Skarbowego w D.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi M. G. (G.) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania) postanawia: sprostować z urzędu uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 lutego 2012 r. sygnatura akt III SA/Gl 1033/11 w ten sposób, że w miejscu błędnie określonego organu: "Naczelnika Urzędu Celnego w D." na pierwszej stronie uzasadnienia w 6 wersie od góry oraz na pierwszej stronie uzasadnienia w 2 wersie od dołu wpisać prawidłowe określenie organu: "Naczelnika Urzędu Skarbowego w D.". Wyrokiem z dnia 28 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę strony skarżącej. Odpis wskazanego wyroku wraz z sporządzonym uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W uzasadnieniu przedmiotowego wyroku z dnia 28 lutego 2012 r. Sąd błędnie określił organ pierwszej instancji, który wydał decyzje w tej sprawie, w dniu [...] r. Opisaną omyłkę należy uznać za oczywistą, gdyż organem pierwszej instancji w niniejszej sprawie był Naczelnik Urzędu Skarbowego w D., co wynika z całości akt sądowych. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło