III SA/Gl 1032/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Asesor WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 13 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "[...]" J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę. W przedmiotowej sprawie skarga z dnia [...] została złożona na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] utrzymującą decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] którą określono Przedsiębiorstwu "[...]" J. D. z G. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za październik 2003 r. w wysokości [...] zł. W imieniu strony skargę wniósł pełnomocnik radca prawny E. K. Do skargi nie zostało dołączone pełnomocnictwo. W piśmie tym nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia. W związku z tym Sąd zobowiązał pełnomocnika, wezwaniem z dnia 21 lipca 2006 r., do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia i złożenia pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone dnia [...] ., jak wynika z pisma Poczty Polskiej Centrum Usług Pocztowych w K. z [...] (w piśmie nie podano dnia) i zwrotnego potwierdzenia odbioru. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Natomiast, jak stanowi art. 46 § 3 i art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, czyli jeśli takie pierwsze pismo w sprawie wnosi pełnomocnik, to do tego pisma winne być dołączone pełnomocnictwo. W przedmiotowej sprawie skarga pełnomocnika zawierała takie braki formalne. W związku z tym Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia tych braków wyznaczając termin 7 dni i pouczając o skutku nie dochowania tego warunku, a mianowicie o konieczności odrzucenia skargi. Przesyłka ta została przesłana na adres pełnomocnika podany w skardze (Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych, [...] Adwokaci i Doradcy sp. k. ul.[...], [...] K.) i odebrana przez sekretarkę I.W. Do chwili obecnej ani nie uzupełniono braków formalnych skargi ani nie złożono wniosku o przywrócenie wyznaczonego terminu. Tym samym zachodzą podstawy do odrzucenia skargi wynikające z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., dlatego Sąd orzekł jak w sentencji.