III SA/Gl 1032/11
PostanowienieWSA w Gliwicach2013-11-26
Skład orzekający: Marzanna Sałuda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego wyroku, dotyczącą błędnego oznaczenia organu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w swoim wyroku, w tym niedokładności w uzasadnieniu dotyczące błędnego oznaczenia organu pierwszej instancji, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistym stanem faktycznym sprawy, który wynika z akt sądowych.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach dotyczące podatku od towarów i usług, w tym stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok z dnia 28 lutego 2012 r., którym oddalił skargę. W uzasadnieniu tego wyroku Sąd błędnie określił organ pierwszej instancji. W związku z tym, na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2013 r., Sąd postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu swojego wyroku.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 lutego 2012 r. sygnatura akt III SA/Gl 1032/11 w ten sposób, że w pierwszym zdaniu uzasadnienia, po słowach: "odwołanie M. G. od decyzji Naczelnika Urzędu" w miejscu błędnie określonego organu: "Celnego w D." wpisano prawidłowe określenie organu: "Skarbowego w D.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2013 r. sprawy ze skargi Marcina G. (G.) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania) postanawia: sprostować z urzędu uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 lutego 2012 r. sygnatura akt III SA/Gl 1032/11 w ten sposób, że w pierwszym zdaniu uzasadnienia, po słowach: "odwołanie M. G. od decyzji Naczelnika Urzędu" w miejscu błędnie określonego organu: "Celnego w D." wpisać prawidłowe określenie organu: "Skarbowego w D.".
Wyrokiem z dnia 28 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę strony skarżącej. Odpis wskazanego wyroku wraz z sporządzonym uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W uzasadnieniu przedmiotowego wyroku z dnia 28 lutego 2012 r. Sąd błędnie określił organ pierwszej instancji, który wydał decyzje w tej sprawie, w dniu [...] r. Opisaną omyłkę należy uznać za oczywistą, gdyż organem pierwszej instancji w niniejszej sprawie był Naczelnik Urzędu Skarbowego w D., co wynika z całości akt sądowych.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło