III SA/Gl 1034/14
PostanowienieWSA w Gliwicach2015-01-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku sądu administracyjnego, polegającej na niezgodności z sentencją wyroku w zakresie orzeczenia o kosztach postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku, jeśli jest ona niezgodna z sentencją wyroku i intencją sądu, która wynika z przebiegu postępowania. Celem sprostowania jest ujednolicenie treści uzasadnienia z sentencją, zgodnie z art. 156 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący M. B. wniósł skargę na decyzję Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 19 listopada 2014 r. uchylił decyzję organu i zasądził koszty postępowania na rzecz skarżącego. Jednakże w uzasadnieniu wyroku znalazło się zdanie wskazujące, że o kosztach nie orzeczono. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu.Rozstrzygnięcie
Dokonano sprostowania oczywistej omyłki w wyroku z 19 listopada 2014 r., zastępując zdanie "o kosztach nie orzeczono wobec braku żądania strony w tym zakresie" zdaniem "Sąd orzekł o kosztach na podstawie art. 200 p.p.s.a.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik, , , po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych p o s t a n a w i a dokonać sprostowania oczywistej omyłki w wyroku z 19 listopada 2014 r., w ten sposób, że w miejsce znajdującego się w ostatnim akapicie na 12 stronie uzasadnienia zdania: "o kosztach nie orzeczono wobec braku żądania strony w tym zakresie" wpisać zdanie: "Sąd orzekł o kosztach na podstawie art. 200 p.p.s.a."
Wyrokiem z 19 listopada 2014 r. Sąd uchylił decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych oraz zasądził od organu odwoławczego na rzecz skarżącego, M. B., kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Jednakże wskutek omyłki w uzasadnieniu wyroku znalazło się zdanie treści następującej: "o kosztach nie orzeczono wobec braku wniosku strony w tym zakresie"
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd może w postanowieniu sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe albo inne oczywiste omyłki.
W świetle powyższego przepisu zasadne było przyjęcie iż w sprawie popełniono oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu w myśl wskazanych wyżej przepisów. Z sentencji wyroku niewątpliwie wynika bowiem, że intencją Sądu było zasądzenie kosztów (co było konsekwencją rozstrzygnięcia w sprawie, stosownie do art. 200 ustawy), skoro na rozprawie sądowej w dniu 19 listopada 2014 r. na pytanie Sądu skarżący wniósł o ich zwrot w razie uwzględnienia skargi. Dlatego też dokonano sprostowania powyższej omyłki, celem ujednolicenia treści uzasadnienia z sentencją wyroku.
Wobec powyższego Sad postanowił jak powyżej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło