III SA/Gl 1036/07

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. (K.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych (odmowy wszczęcia postępowania) w zakresie wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy obejmującego ustanowienie w sprawie fachowego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata postanawia: ustanowić dla strony skarżącej adwokata z urzędu. Pismem z dnia [...] r. skarżący K. K. zwrócił się do tut. Sądu o przyznanie fachowego pełnomocnika procesowego z urzędu. Wniosek ten powtórzył następnie na urzędowym formularzu (druk PPF), precyzując, iż jego żądanie obejmuje ustanowienie w sprawie adwokata z urzędu (vide: rubryka 4 formularza). W uzasadnieniu powyższego podał, iż sam prowadzi gospodarstwo domowe. Nie posiada żadnych składników majątku, w tym oszczędności, papierów wartościowych czy przedmiotów o wartości powyżej 3000 euro. Jego jedynym źródłem utrzymania jest wynagrodzenie za pracę w kwocie ok. [...] zł brutto. Tymczasem zobowiązany jest do płacenia [...] na rzecz [...] w wysokości [...] zł miesięcznie. Co więcej ponosi też inne wydatki z tytułu opłat za mieszkanie (ok. [...]), telefon (ok. [...] zł) oraz leki (ok. [...] zł). Dane te potwierdził nadesłanymi do tut. Sądu przy piśmie z dnia [...] r. dokumentami źródłowymi. Jednocześnie wyjaśnił, iż w chwili obecnej pozostaje bez żadnych środków do życia z uwagi na wypowiedzenie umowy o pracę, które dołączył do akt sprawy. Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności zważono, co następuje. Stosownie do treści art. 245 § 1 w zw. z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może ubiegać się o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 ustawy). Przysługuje ono osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy). Natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje – stosownie do treści art. 245 § 3 ustawy - zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego z urzędu. Przyznaje się je takim osobom, które wykażą, że nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy). Odnosząc przywołaną wyżej regulację prawną do realiów rozpatrywanej sprawy stwierdzić należy, że przewidziana w art. 246 § 1 pkt 1 ustawy przesłanka przyznania stronie skarżącej – korzystającej już ze zwolnienia od kosztów sądowych na mocy prawomocnego postanowienia z dnia 18 grudnia 2007 r. – prawa pomocy obejmującego dodatkowe ustanowienie adwokata z urzędu została spełniona w stopniu pozwalającym na uwzględnienie złożonego wniosku. Analiza stanu rodzinnego i majątkowego wnioskodawcy jak również jego możliwości finansowych – dokonana w oparciu o podniesione okoliczności oraz załączone do akt kserokopie dokumentów - prowadzi do wniosku, iż skarżący wykazał w dostateczny i przekonujący sposób, że otrzymywane przez niego z tytułu wynagrodzenia za pracę, którą wykonywał do dnia [...] r., dochody w kwocie ok. [...] zł brutto, po potrąceniu niezbędnych, udokumentowanych wydatków - obejmujących również świadczenia [...] na rzecz [...] - nie są wystarczające na opłacenie fachowego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata. Tym bardziej, że na skutek wypowiedzenia umowy o pracę w chwili obecnej pozostaje bez żadnych środków do życia, a sprawa będąca przedmiotem skargi nie jest jedyną zawisłą w tut. Sądzie. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z art. 258 § 3 oraz art. 245 § 1, § 2 i § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono orzec jak w sentencji.