III SA/Gl 1036/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych (odmowa wszczęcia postępowania) w kwestii wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej postanawia: zasądzić od Skarbu Państwa – Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na rzecz pełnomocnika z urzędu adwokata B. J. kwotę [...] ([...]) zł tytułem udzielonej, a nie opłaconej pomocy prawnej. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 7 sierpnia 2008 r., przyznano skarżącemu K. K. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu. Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] wyznaczył na pełnomocnika z urzędu adwokata B. J. Adwokat ten reprezentował skarżącego w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jak również sporządził i wniósł skargę kasacyjną od wyroku tutejszego Sądu z dnia 18 lutego 2009 r. Wyrokiem z dnia 18 listopada 2010 r., skarga kasacyjna została oddalona. W skardze kasacyjnej zawarty był wniosek adwokata o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 205 § 2 P.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez radcę prawnego zalicza się jego wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego radcy prawnego, koszty sądowe i koszty nakazanego przez Sąd osobistego stawiennictwa strony. Wynagrodzenie adwokata za reprezentowanie strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym w sprawie ze skargi kasacyjnej określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze. zm.). W pierwszej kolejności należy zaznaczyć, że przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie była skarga złożona w kwestii odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie wymiaru należności celnych. W tej kategorii spraw, stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia stawka minimalna wynosi [...] zł. Jednocześnie, zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a tego rozporządzenia, za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym – opłata za udzieloną, a nie opłaconą pomoc prawną wynosi 75 % stawki minimalnej. Jednocześnie, stosownie do § 19 pkt 1 rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych, o których mowa powyżej. W niniejszej sprawie, adwokatowi należy się więc kwota stanowiąca 75 % ze stawki minimalnej wynoszącej [...] zł, a więc: [...] zł. W ocenie Sądu, wynagrodzenie adwokata w niniejszej sprawie winno stanowić 150 % powyższej stawki minimalnej, a więc: [...] zł. Z kolei stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia, opłata zasądzona adwokatowi powinna być podwyższona dodatkowo podatkiem od towarów i usług, który wynosi 23 %. W tym przypadku, kwota ta wynosi [...] zł (23 % z kwoty [...] zł). W tym stanie rzeczy Sąd postanowił określić koszty udzielonej, a nie opłaconej pomocy prawnej z urzędu w wysokości [...] zł. Kwota ta obejmuje 150 % stawki podstawowej wynoszącą [...] zł oraz stawkę 23 % podatku od towarów i usług od tej kwoty .