III SA/Gl 1037/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych (odmowa wszczęcia postępowania) w kwestii przyznania pełnomocnikowi wynagrodzenia na udzieloną pomoc prawną postanawia: przyznać adwokatowi B. J. kwotę [...] zł. (słownie: [...]) tytułem zwrotu kosztów udzielonej, a nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu i nakazać jej wypłacenie z sum budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2007r. sygn. akt III SA/Gl 1037/07 referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, po rozpoznaniu wniosku skarżącego przyznał mu prawo pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] nr [...] określającej skarżącemu wysokość długu celnego. Po zawiadomieniu skarżącego o terminie rozprawy złożył on kolejny wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w formie ustanowienia adwokata z urzędu. Kolejnym postanowieniem referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach z dnia 7 sierpnia 2008 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w postaci ustanowienia pełnomocnika – adwokata - z urzędu. Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. wyznaczył na pełnomocnika adwokata B. J. prowadzącego kancelarię adwokacką w G. Pełnomocnik skarżącego zapoznał się z aktami sprawy oraz wziął udział w rozprawie, ma której wypowiedział się w imieniu skarżącego, popierając jego skargę. Zgodnie z art. 205 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata, radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Wysokość kosztów postępowania w niniejszej sprawie określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu ( Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm. ). Z § 18 ust. 1 pkt c wynika, iż stawka minimalna w sprawie toczącej się przed sądem administracyjnym i nie dotyczącej skargi na decyzję lub postanowienie Urzędu Patentowego albo skargi na decyzję wydaną w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna wynosi [...] zł. Natomiast z § 19 cytowanego rozporządzenia wynika, iż koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszonej przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż [...] % stawki minimalnej oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata. Nadto w myśl §1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 27 października 2005r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokatów oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. nr 219, poz. 1872 ) to wynagrodzenie obciążone jest dodatkowo podatkiem od towarów i usług wynoszącym [...]%. Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił określić koszty udzielonej, a nie opłaconej z urzędu pomocy prawnej na kwotę [...] zł. obejmującą obok [...]% stawki podstawowej wynoszącej [...] zł., łącznie [...] zł., [...]% podatku VAT ([...]zł.) Uznał ją za adekwatną do nakładu pracy adwokata.