III SA/Gl 1039/06
PostanowienieWSA w Gliwicach2006-10-05
Skład orzekający: Krzysztof Wujek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo udzielone do reprezentowania strony przed organami podatkowymi jest wystarczające do reprezentowania strony w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym?Ratio decidendi
Pełnomocnictwo udzielone do reprezentowania strony przed organami podatkowymi nie jest wystarczające do reprezentowania strony w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Brak uzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w sprawie podatku akcyzowego. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu i przedłożenia pełnomocnictwa do reprezentowania przed sądem administracyjnym. Pełnomocnik uiścił wpis i przedłożył pełnomocnictwo, które jednak upoważniało go jedynie do reprezentowania przed organami podatkowymi, a nie przed sądem.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, po rozpoznaniu w dniu 5 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
[...] r. pełnomocnik skarżącego wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...]r. o nr [...]. Zarządzeniem z 17 lipca 2006 r. pełnomocnik wezwany został do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł oraz przedłożenia pełnomocnictwa do reprezentowania swego mocodawcy przed wojewódzkim sądem administracyjnym w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W przypisanym terminie pełnomocnik uiścił opłatę sądową i przedłożył pełnomocnictwo, z którego wynikało, że został umocowany do reprezentowania skarżącego S. M. przed organami podatkowymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisami art. 34 – 44 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., pełnomocnik działający w imieniu swego mocodawcy winien przy pierwszej czynności dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo, z którego będzie wynikał zakres umocowania, czas trwania i skutki umocowania.
Wobec tego, że pełnomocnik nie załączył pełnomocnictwa w momencie składania skargi, sąd zarządzeniem z 17 lipca 2006 r. wezwał go do przedłożenia stosownego umocowania do działania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Pełnomocnik przedłożył pełnomocnictwo w zakreślonym terminie. Treść tego dokumentu wskazuje jednak na to, że pełnomocnictwo zostało udzielone do reprezentowania mandanta przed organami podatkowymi, do których, co oczywiste, Sąd się nie zalicza.
W świetle powyższych okoliczności należało uznać, że pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych skargi, zgodnie ze wskazaniami zawartymi w zarządzeniu, a zatem nie wykazał, że został umocowany do reprezentowania a przede wszystkim wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego w imieniu S. M.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Z wyżej wymienionych względów Sąd, w oparciu o przywołane przepisy, orzekł jak w sentencji.
SJ/
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło