III SA/Gl 1040/06
PostanowienieWSA w Gliwicach2006-09-25
Skład orzekający: Anna Apollo
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona w przypadku nieuiszczenia przez skarżącego należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, mimo wezwania sądu, nie uiści należnego wpisu sądowego. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a brak uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący K. i E. N. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczącą podatku akcyzowego. Pełnomocnik skarżących, będący adwokatem, został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone prawidłowo, jednak skarżący nie wnieśli należnej opłaty w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i E. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę.
sygn. akt III SA / Gl 1040 / 06
Uzasadnienie
W myśl art. 219 § 1 powołanej ustawy wnosząc do sądu administracyjnego skargę należy uiścić od niej wpis. Przed uiszczeniem wymaganej opłaty sąd nie podejmie dalszych czynności. Dlatego pełnomocnika skarżących, będącego adwokatem wezwano do uiszczenia stosownej opłaty w wysokości [...] złotych - w terminie 7 dni od rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie wraz z pouczeniem o skutkach nieuiszczenia wpisu doręczono prawidłowo pełnomocnikowi skarżących [...] r. W wyznaczonym terminie skarżący nie wnieśli należnej opłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania sprawy Sąd ma obowiązek w pierwszej kolejności zbadać, czy skarga została wniesiona w ustawowym terminie, czy spełnia wymogi skargi określone w art. 46 i 57 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz, czy od skargi należy uiścić wpis i w jakiej wysokości.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zaś pismami wszczynającymi sprawę są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania sądowego. Zatem aby skardze wniesionej przez skarżących mógł być nadany bieg winni byli oni uiścić na wezwanie sądu wpis. Bowiem w myśl art. 220 § 1 cytowanej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Ponieważ skarżących w postępowaniu sądowym reprezentował pełnomocnik – adwokat Sąd prawidłowo na podstawie art. 220 § 1 w związku z art. 67 § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jemu doręczył wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie odebrał [...] r.
Skarżący nie uiścili w ustawowym terminie wpisu. Dlatego na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucono.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło