III SA/Gl 1047/06

PostanowienieWSA w Gliwicach2007-05-24

Skład orzekający: Krzysztof Wujek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku dotyczącą daty zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wyroku, jeśli błąd ten jest jednoznacznie widoczny z treści akt sprawy i nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym sprawy.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczącą podatku akcyzowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok uchylający zaskarżoną decyzję. Następnie Sąd stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku dotyczącą daty wydania zaskarżonej decyzji, która została błędnie oznaczona. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 31 stycznia 2007 r. w zakresie oznaczenia daty zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 31 stycznia 2007 r. w zakresie oznaczenia daty zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. w ten sposób, że w miejsce słów "[...] 2004 r." wpisać "[...] 2004 r." Wyrokiem z 31 stycznia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...], orzekł, że nie podlega ona wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku oraz zasądza od organu odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Na skutek oczywistej omyłki w wyroku tym błędnie oznaczono datę zaskarżonej decyzji. Z treści skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt administracyjnych sprawy wynika bowiem jednoznacznie, że decyzja, będąca przedmiotem skargi, została wydana dnia [...] 2004 r. a nie jak omyłkowo wpisano [...] 2004 r. W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz w oparciu o art. 156 § 2 w związku z art. 166 tej ustawy orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło