III SA/Gl 106/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Gabriela Jyż, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant st. ref. Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2007 r. przy udziale – sprawy ze skargi P.H.U. ,,A’’ Spółka jawna w C. – Ł.S., K.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. W piśmie z [...] r. strona skarżąca – PUH "A" Spółka jawna w C. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] określającą względem strony skarżącej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za [...] r. Na rozprawie w dniu 27 listopada 2007 r. odczytano odpowiedź na skargę z [...] r. z której wynika, że w tym samym dniu organ ten wydał decyzję nr [...], którą uchylił obie wskazane wyżej decyzje. Wobec powyższego pełnomocnik strony skarżącej wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej .właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z kolei art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 i 2 tego przepisu stało się ono bezprzedmiotowe. Sytuacja taka zachodzi w przedmiotowej sprawie w związku z wydaniem przez organ decyzji z [...] r. uchylającej zaskarżoną decyzję. Tym samym odpadła przyczyna wniesienia skargi w niniejszej sprawie co czyni dalsze postępowanie bezprzedmiotowym. Wobec powyższego w oparciu o przywołane wyżej przepisy Sąd orzekł jak na wstępie. Jednocześnie na podstawie art. 201 § 1 Sąd zasądził od organu odwoławczego na rzecz kwoty skarżącej kwotę [...] zł stanowiącą sumę wpisu w niniejszej sprawie ([...] zł), kosztów zastępstwa przez radcę prawnego ([...] zł) i opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł.