III SA/Gl 106/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-01-28
Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Karpińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu strony skarżącej i numeru zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli dotyczy ona błędnego oznaczenia strony skarżącej lub numeru zaskarżonej decyzji, co wynika z jednoznacznych danych zawartych w aktach sprawy i skardze. Sprostowanie takie jest możliwe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca spółka PUH "A" Spółka jawna złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 27 listopada 2007 r. umorzył postępowanie w sprawie. Następnie, w dniu 28 stycznia 2008 r., sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w tym postanowieniu, dotyczącej błędnego oznaczenia nazwy skarżącej oraz numeru zaskarżonej decyzji.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 27 listopada 2007 r. w zakresie oznaczenia strony skarżącej oraz numeru zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PUH "A" Spółka jawna w Cz. – Ł. S., K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 listopada 2007 r. w zakresie -oznaczenia strony skarżącej w ten sposób, że w miejsce słów "PHU "A" Spółka jawna w Cz. – Ł. S., K. S." wpisać " PUH "A" Spółka jawna w Cz. – Ł. S., K. S." -numeru zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w ten sposób, że w miejsce oznaczenia "nr [...]" wpisać "[...]"
Postanowieniem z 27 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie w przedmiotowej sprawie.
Na skutek oczywistej omyłki w postanowieniu tym błędnie określono skarżącą. Z treści skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt administracyjnych sprawy wynika bowiem jednoznacznie, że używa ona nazwy – Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe "A" Spółka jawna w Cz. – Ł. S., K. S., wobec powyższego należało użyć skrótu "PUH", natomiast w sentencji powyższego postanowienia błędnie użyto skrótu "P.H.U." Omyłkowo wpisano również numer zaskarżonej decyzji – "[...]" zamiast właściwego "[...]".
W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) oraz w oparciu o art. 156 §2 w związku z art. 166 tej ustawy orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło