III SA/Gl 1067/24
PostanowienieWSA w Gliwicach2025-08-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Dorota Fleszer
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, która nie została podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, a także nie zawiera numeru PESEL, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, która nie została podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, a także nie zawiera numeru PESEL, powinna zostać odrzucona. Niespełnienie tych wymogów formalnych, pomimo wezwania do ich uzupełnienia, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona wniosła skargę w formie dokumentu elektronicznego na decyzję Wojewody Śląskiego w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie numeru PESEL oraz do podpisania skargi kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Skarżąca odebrała wezwanie, jednak nie uczyniła zadość żądaniu sądu, nie podpisała skargi ani nie podała numeru PESEL.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Fleszer po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 14 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi N. P. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 13 listopada 2024 r. nr PSIII.8640.466.2024 w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej postanawia: odrzucić skargę,
Pismem z dnia 9 grudnia 2024 r. N. P. wiosła za pośrednictwem platformy ePUAP skargę na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 13 listopada 2024 r. nr PSIII.8640.466.2024 w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 grudnia 2024 r. skierowano do Skarżącej wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie numeru PESEL oraz do podpisania skargi. Pouczono przy tym Skarżącą, że pismo wnoszone w formie dokumentu elektronicznego powinno zostać podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Zasada ta dotyczy także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego. Dodatkowo podkreślono, że podpisanie pisma przewodniego (ogólnego) nie skutkuje jednoczesnym podpisaniem załączników dołączonych do tego pisma, one bowiem wymagają złożenia odrębnych podpisów dla każdego z załączników. Końcowo wyjaśniono, że zgodnie z weryfikacją tut. Sądu dokonaną 23 grudnia 2024 r. nadesłana skarga nie zawiera podpisu.
Korespondencję Skarżąca odebrała w dniu 4 lutego 2025 r. (urzędowe poświadczenie doręczenia w aktach sprawy), jednak skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. nr 2024, poz. 935), zwana dalej p.p.s.a., pismo strony będącej osobą fizyczną powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL. Stosownie zaś do treści art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zaś zgodnie z art. 46 § 2a i § 2b p.p.s.a. pismo wnoszone w formie dokumentu elektronicznego powinno zostać podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Zasada ta dotyczy także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego. Wskazać w tym miejscu należy, że podpisanie pisma przewodniego (ogólnego) nie skutkuje jednoczesnym podpisaniem załączników dołączonych do tego pisma, one bowiem wymagają złożenia odrębnych podpisów dla każdego z załączników.
W niniejszej sprawie Skarżąca wezwana została do podpisania skargi oraz do podania numeru PESEL.
Jednak wbrew prawidłowemu i precyzyjnie sformułowanemu wezwaniu, Skarżąca nie podpisała skargi i nie podała nr PESEL. Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone. Sąd doręczając ww. korespondencję pouczył Skarżącą o konsekwencji niewykonania w terminie wezwania Sądu – mianowicie o rygorze odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono Skarżącej w dniu 4 lutego 2025 r. a więc zakreślony termin do ich uzupełnienia upłynął w dniu 11 lutego 2025 roku. W związku z tym, że w wyznaczonym terminie Skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu, Sąd postanowił jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło