III SA/Gl 1072/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 26 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w O. , "B" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę wobec "A" Sp. z o.o. w O. Pismem z dnia [... ] r. "A" Sp. z o.o. w O. oraz "B" Sp. z o.o. w K. jako Strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika – radcę prawnego W. Z. złożyły skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] dotyczącą określenia kary pieniężnej w kwocie 24.000 zł z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Zarządzeniem z dnia 1 sierpnia 2016 r. pełnomocnik Strony skarżącej został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych przedmiotowej skargi poprzez złożenie pełnomocnictw procesowych do działania w imieniu "A" Sp. z o.o. w O. oraz "B" Sp. z o.o. w K. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sadami administracyjnymi oraz do przedłożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania Strony skarżącej przez osoby, które udzieliły pełnomocnictw pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. nr 2016, poz. 718 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.) Opisane wezwanie doręczono pełnomocnikowi Strony skarżącej w dniu [...] r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy. Pismem z dnia [...] uzupełniono braki formalne skargi jedynie wobec "B" Sp. z o.o. w K. . Braki formalne skargi wobec "A" Sp. z o.o. w O. nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie wyznaczonym braków formalnych tej skargi. W niniejszej sprawie pełnomocnik Strony skarżącej został wezwany w terminie siedmiodniowym do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedłożenia pełnomocnictw do działania w imieniu "A" Sp. z o.o. w O. oraz "B" Sp. z o.o. w K. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sadami administracyjnymi oraz do przedłożenia dokumentów określających umocowanie do reprezentowania Strony skarżącej przez osoby, które udzieliły pełnomocnictw, albowiem wymagane dokumenty nie zostały przedłożone do Sądu wraz ze skargą. Nie ulega żadnej wątpliwości, że brak przedłożenia pełnomocnictwa do reprezentowania "A" Sp. z o.o. w O. przed wojewódzkim sądem administracyjnym oraz brak dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania Strony skarżącej przez osoby, które udzieliły pełnomocnictwa stanowi brak formalny tej skargi, który uniemożliwia nadanie jej biegu. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. skargę "A" Sp. z o.o. w O. odrzucił.